Gentleman

Cuba tanya diri kita sendiri, apa yang kita tahu dan faham mengenai perkataan 'Gentleman'? Adakah ianya adalah satu perkataan yang membezakan lelaki dan perempuan semata-mata (gentleman v ladies) ataupun melambangkan perwatakan lelaki yang baik (budiman)?

Ianya agak menarik kerana perkataan 'gentle' itu bermakna lembut dan jika ambil secara literal, gentleman bermaksud 'lelaki lembut'. Isn't it funny when all guys wanna be gentleman when it means lelaki lembut (makyah, pondan) in Malay? Haha.. XD

Okay, jokes aside, the reason that I write about this post is because, couple days ago I came across this one article that list down behaviors of gentleman that every man should adopt. Besides, I also watched Kingsman on HBO last week in which you might know, it is a classic British gentleman-spy movie. At this point, I can't help it but wanna be a gentleman as well!

So, aku cuba try google image perkataan 'gentleman' and it is disappointing. Result semua menunjukkan lelaki kacak, berjambang dan bersut kemas. Its is such a dissapontment because, obviously I'm not kacak, beard tak nak tumbuh and I dont have much money to buy all those fancy suits. 

 

So, I'm wondering whether it is all about the outfit or more than that? I have to believe that it is more than that, apalah guna berpakaian cantik, kemas, mahal akan tetapi tidak berperwatakan budiman. Kan?

It reminds me of a Blair from the Amazing Race 26 on how he treat his partner on the race. I mean, he is not exactly wear suits, didn't exactly open doors for her, gives his jacket to her or anything but, we can see that he is a pure gentleman by simply, layankan his partner's nags and all. 

He actually teaches me no matter how stressed or annoyed you are to a lady, do not raise your voice, apatah lagi naikkan tangan. We should keep quiet, layankan or talk sarcastically (kalau dah tak tahan sangat) without hurting her feeling. After all being a gentleman, it's the little things that count the most.

For those who had never watched this show, I totally recommend all of you. Its the best reality show! Personally I love season 26 among all of the series and this couple is my favorite. you can watch it here. If you do, remember this couple. For guys, learn from him. And for girls, please don't be like her. But, she's not that bad. haha..

I know, kinda off topic, but we can always learn from things we see. Being a gentleman doesn't require fancy suits, it comes from our own acts. This guy shows me a thing or two on how to be a gentleman from the race. I believe its true because he is not an actor acting to be a gentleman in film or drama.

Mentor Milenia is simply a joke?

Syok sendiri.

Tidak professional.

Keliru dengan objektif rancangan.

Ini adalah tiga perkara yang bermain di dalam pemikiran saya sepanjang menonton Mentor Milenia konsert pengenalan kedua pada malam tadi. Sungguh kecewa memikirkan nasib peserta yang seolah-olah menjadi objek sampingan pertandingan tersebut apabila mentor, pengacara, dan penaja yang melebih-lebih. Sedih memikirkan mutu produksi yang mengendalikan rancangan ini kerana mereka seakan tiada panduan dalam mengendalikan program. Persoalan saya disini, adakah rancangan mentor ini hanyalah satu bahan jenaka dan bukanlah ikhlas mahu mencari bakat baru dalam bidang nyanyian?

Sejujurnya saya merupakan seorang yang gemar menonton rancangan realiti tv, pencarian bakat nyanyian sama ada lokal, mahupun dari luar negara. Rancangan-rancangan seperti American Idol, The X Factor, The Voice, Britain's Got Talent adalah merupakan antara rancangan kegemaran saya. Di Malaysia, rancangan seperti Akademi Fantasia dan One in a Million juga saya tonton dan dapati rancangan-rancangan ini mempunyai standard mereka yang tersendiri dan professional dalam pengendaliannya.

     

Mentor pula, hmmm... jauh panggang daripada api dan ianya pada pendapat saya merupakan satu rancangan realiti tv yang paling buruk pengendaliannya yang pernah saya tonton.

Pertama sekali, mari kita berbincang mengenai objektif utama rancangan sebegini dianjurkan di mana seingat saya ia adalah merupakan satu rancangan realiti tv pencarian bakat nyanyian. Apabila bercakap mengenai bakat, itu adalah sepatutnya menjadi fokus utama tenaga produksi untuk disiarkan kepada penonton dan bukannya lawak jenaka hambar pengacara dan aksi kebudak-budakan mentor. Apabila bercakap mengenai rancangan yang mengenengahkan bakat, seharusnya running time lebih kepada nyanyian para perserta. Cubalah bayangkan 30 minit pertama rancangan ini bermula  seorang peserta belum pun lagi memulakan persembahan. Jadi, adakah ini benar-benar rancangan pencarian bakat?

Sekiranya anda pernah menonton rancangan realiti seperti yang ada saya sebutkan di atas, pastinya anda tahu mereka tidak melengah-lengahkan rancangan dengan gimik, gelak tawa dan aksi bodoh sesetengah pihak kerana mereka tahu, penonton buka tv, tunggu rancangan itu untuk menonton peserta membuat persembahan. Mereka mahu saksikan penyanyi pelapis, mereka mahu tahu siapa mereka ingin undi, mereka ingin tahu, album siapa mereka akan beli pada masa akan datang. Mereka bukan buka tv untuk melihat mentor terkinja-kinja kesana-sini. Ambil contoh The Voice, tak sampai 10 minit memulakan rancangan terus peserta pertama memulakan persembahan. Ini barulah dikatan mencapai objektif utama rancangan. 

Sekiranya program itu adalah program pencarian bakat nyanyian, ketengahkanlah bakat nyanyian. sekiranya penonton ingin saksikan program lawak jenaka, pastinya ada pilihan lain buat mereka dan jangan campur adukkan program nyanyian dengan lawak jenaka (especially lawak bodoh hambar pengacara atau mentor) yang berlebihan. Lawak yang sedikit boleh diterima tapi jangan melebih-lebih sebab ianya akan buatkan orang rasa bosan dan menyampah (less is more)

Kedua, mari kita bincangkan pula tugas seorang pengacara. Sebenarnya saya cukup keliru dengan ideologi yang cuba disampaikan produksi mana-mana rancangan di Malaysia. Apabila bercakap mengenai pengacaraan, boleh dikatakan semua program mementingkan pengacara yang pak lawak. Dalam erti kata lain, pengacara itu harus kelakar; tak kisah sekiranya dia pandai mengacara ataupun tidak; pandai bercakap ataupun tidak; pandai mengendalikan program mengikut masa ataupun tidak; boleh bertutur dengan jelas ataupun tidak; janji dia kelakar! Ianya adalah satu mindset yang cukup menyedihkan.

     

     

Saya cukup kagumi lima personaliti diatas ini. Mereka saya lihat cukup profesional dalam mengendalikan program. Sebagai pengacara, mereka adalah orang yang mengawal dan menggerakkan sesebuah program itu. Apabila mereka memegang mikrofon dan kamera dihalakan kearah mereka, mereka tahu apa yang perlu dikatan dan bukan tersasul sana sini. Mereka juga tahu apabila mereka keudara, mereka tidak perlu membuat lawak setiap masa. Mereka juga tahu program yang mereka acarakan itu bertujuan untuk mempersembahkan bakat peserta, justeru the star of the show are the contestants and not them. Jadi, mereka bukan berada di tempat yang sesuai untuk overshadow mana-mana pihak.

Pengacara mentor pula, saya tidak mahu menafikan kebolehan mereka dalam mengacara, cuma satu persoalan saya, adakah memang perlu bagi mereka membuat lawak setiap kali mereka bercakap di mikrofon. Sekali lagi, less is more. Kurang jenaka daripada anda bukan membuatkan penonton bosan dengan rancangan ini. Penonton tengok rancangan ini bukan untuk tengok korang pun, just know your standard and assist the production, please.

Ketiga, ayuh kita berbicara mengenai 'tempat' para mentor pula. Sepanjang dua konsert pengenalan ini, aku memang perhati je perangai setiap mentor dan kata-kata yang keluar daripada mulut mereka. Ada je mentor yang baik sopan tapi adalah juga sorang dua yang nampak sangat liar dan berlagak. Yes, mereka mungkin masih muda untuk menjadi mentor dan adalah tidak adil untuk meminta mereka untuk tidak menjadi diri sendiri, namun sebagai mentor mereka juga perlu sedar bahawa di dalam program ini mereka adalah 'golongan kenamaan' dan seharusnya menjaga tingkah laku dan berperilaku sopan dan beradab. The show is all about your contestant and not you. Korang dah cukup terkenal. Apa kata, beri peluang kepada peserta anda untuk menyerlah dan menonjolkan personaliti masing-masing. After all, anda mahu penonton mengundi protege anda sendiri bukan?

Sekali lagi, ambil contoh empat orang coaches di atas, mereka adalah mentor kepada protege masing-masing. Sepanjang live show, adakah mereka terkinja-kinja melebih-lebih antara satu sama lain? tidak! Adakah mereka cuba overshadow peserta mereka? tidak! Mereka tahu program ini dibuat untuk mengetengahkan protege mereka dan mereka mahu penonton di rumah dapat lihat bakat dan kebolehan protege mereka. Apabila tiba peluang mereka untuk memberi komen, mereka memberikan komen positif tidak kira kepada protege sendiri mahupun protege orang lain dan seterusnya meminta penonton dirumah untuk mengundi protege mereka. Mereka orang barat lebih sopan dan teratur tingkah laku mereka berbanding mentor-mentor dalam rancangan kita yang semuanya orang timur (orang melayu? ermm...)

Perkara keempat dan terakhir yang boleh saya katakan disini ialah berkaitan penajaan. Saya tidak nafikan bahawa dalam pembikinan sesebuah rancangan, penaja memainkan peranan penting dan apabila sudah ditaja, penaja mempunyai kuasanya yang tersendiri mengikut kontrak penajaan. Tiada apa yang ingin saya nafikan dan ulaskan perihal penaja rancangan Mentor Milenia ini walaupun ramai yang mengecam Datuk tersebut. Ini kerana pada pendapat saya, ianya adalah hak dia sebagai seorang penaja.

Walaubagaimanapun apa yang boleh saya komenkan disini ialah tugas seorang produser yang mengendalikan rancangan ini sendiri perlulah mempunyai visi untuk menjadikan rancangan ini sebagai satu jenama yang tersendiri. Penjenamaan boleh dilakukan dalam pelbagai bentuk dan apabila program ini mampu menjana pendapatan sendiri, andakah anda terus memerlukan penaja? jawapannya pastilah tidak. Masalahnya disini apabila tenaga produksi yang membikin program hanya sekadar melepaskan batuk di tangga. Mungkin mendapat arahan daripada pihak atasan mereka hanya menjalankan tugas sambil lewa. Habis program untuk tahun ini, tahun depan kita buat musin baru. Tiada kemajuan, sudah bermusim-musim begitu sahaja. Tiada pendapatan dijana, dan artis yang berjaya daripada program yang dah bertahun dibuat ini pun ada dalam seorang dua sahaja. Jadi masalahnya ialah tiada visi dan matlamat untuk jadi program realiti tv yang terbaik di Malaysia.

Akhir kata, banyak lagi yang perlu dipelajari oleh tenaga produksi Mentor Milenia. Anda juga perlu berpegang kepada prinsip sentiasa ingin mahukan kemajuan dan meraih pencapaian yang lebih tinggi. Anda sendiri tahu bagaimana pencapaian itu boleh diraih dalam dunia penyiaran. Selain itu, jangan anggap komen penonton dan peminat seperti ini tiada nilainya; jangan persoalkan "kau siapa nak bagi komen macam ni? Kau bukan tahu apa-apa!" ini kerana, kami yang menonton dan sedikit sebanyak kami mahu menonton program yang terbaik. The fact that we watch your program shows that we care. Justeru, dengarlah suara dan pendapat kami ini. 

Sebagai media, anda merupakan cerminan mentaliti masyarakat kita kepada dunia. Kita tidak tahu siapa yang memandang tetapi, jika anda hasilkan program yang baik, pastinya mereka akan berpendapat, bagus orang Malaysia buat rancangan.

Rugikah anda jika anda hasilkan program yang baik dan bermutu?

Cacat

Adakah anda sedar bahawa sesetengah manusia yang lahir di muka bumi ini tidak bernasib baik seperti kita? Tidak seperti kita yang lahir sempurna tubuh badan, mereka mungkin mempunyai mata namun tidak mampu melihat; mereka mempunyai telinga namun tidak mampu mendengar; mereka mempunya mulut namun tidak mampu berkata-kata; mereka mempunya kaki namun tidak mampu berjalan.

Ini semua adalah jenis-jenis kecacatan yang kita nampak dan sememangnya kita sedari. Kita juga mungkin sanggup melakukan sedaya mungkin untuk membantu mereka apabila berhadapan dengan golongan ini.

Walaubagaimanapun, adakah kita juga sedar bahawa ada satu lagi golongan 'istimewa' yang juga memerlukan perhatian daripada kita. Golongan ini, tidak seperti yang lain, kita sering pandang hina dan jijik. Lebih mudah bagi kita untuk menganggap mereka adalah pendosa berbanding golongan 'istimewa' yang memerlukan bantuan dan bimbingan daripada kita yang lebih bernasib baik. 

Jika anda masih tertanya-tanya, golongan yang saya maksudkan ialah mereka yang tergolong didalam kelompok LGBT.

Kenapa mereka juga sepatutnya dianggap sebagai 'istimewa' atau 'cacat'? Jawapannya cukup mudah andainya kita perluaskan sedikit definisi cacat itu sendiri. 

Merujuk Kamus Dewan Bahasa dan Pustaka Edisi Keempat, 'cacat' diertikan sebagai kekuragan atau keadaan kurang sempurna pada badan, benda, perbuatan, akhlak, batin, dll. Dalam erti kata lain, cacat adalah situasi dimana seseorang berada didalam keadaan tidak normal. 

Normal pula bergantung bergantung kepada keadaan. Ianya adalah normal jika seseorang mempunyai mata dan boleh melihat. Justeru adalah tidak normal sekiranya seseorang itu mempunyai mata namun tidak mampu melihat. Oleh yang sedemikian mereka ini kita gelar sebagai cacat penglihatan.

Situasi yang sama juga kita boleh pakai kepada golongan LGBT. Ianya adalah normal untuk seorang lelaki tertarik secara seksual kepada wanita dan sebaliknya. Justeru adalah tidak normal sekiranya seorang lelaki tertarik secara seksual kepada lelaki yang lain. Oleh yang sedemikian, bukankah kekurangan ini patut kita letakkan sebagai satu bentuk kecacatan juga? Cacat seksualiti.

Persoalan seterusnya mengapa ianya penting bagi kita meletakkan golongan LGBT ini sebagai golongan 'isitimewa'? Jawapannya adalah pada kesan dan tindakan kita terhadap mereka. 

Apa yang akan kita lakukan apabila berhadapan dengan seorang pakcik buta yang mahu melintas jalan? Pastinya kita akan pergi membantu memimpin pakcik tersebut untuk melintas. Sama juga seperti situasi apabila kita berhadapan dengan golongan LGBT ini. Sekiranya kita terlalu meghakimi mereka dan terus menganggap mereka sebagai golongan sesat, kaum Nabi Lut dan sebagainya, ianya tidak akan mendatangkan apa-apa kebaikan kepada diri kita sendiri mahupun mereka.

Walaubagaimanapun, sekiranya kita menganggap mereka sebagai golongan 'istimewa', kita akan lebih bersikap terbuka dan kita akan lebih berasa untuk membantu mereka berbanding menghakimi mereka. Ianya mungkin satu bentuk ujian Allah S.W.T. kepada mereka untuk melawan nafsu songsang dan mungkin juga ujian bagi kita yang normal untuk membantu mereka.

Konklusi bagi apa yang saya cuba sampaikan disini ialah, pertama kita perlu bersyukur bahawa kita dilahirkan sempurna dari segi tubuh badan serta seksualiti. Kedua kita perlu sedar bahawa tidak semua orang bernasib baik seperti kita. Ketiga, kita perlu gunakan kelebihan yang diberikan ini untuk membantu mereka yang memerlukan. Dalam melakukan tugas tersebut kita perlu sedar bahawa ada sesetengah golongan sebenarnya termasuk dalam golongan yang memerlukan. Kita sering terlepas pandang mereka ini oleh kerana sikap skeptikal yang ada dalam diri kita.

Pathetic Malaysian: 10 - 0

Baru-baru ini Malaysia dikejutkan dengan kekalahan memalukan 10-0 terhadap pasukan UAE di Kelayakan Piala Asia 2019. Sudah menjadi lumrah peminat bola sepak di Malaysia, pasti akan ada yang memihak kepada pasukan Harimau Malaya dan akan ada juga yang memaki mereka.

"Menang dan kalah adat pertandingan". Ini adalah satu kata-kata yang pastinya akan digunapakai oleh seseorang untuk defend kekalahan pasukan Malaysia. Jika dilihat dari satu sudut, seorang yang pernah menjadi atlit pastinya faham akan perasaan dan keadaan ini di mana dalam satu-satu pertandingan atau perlawanan, kekuatan dan kesungguhan satu-satu pasukan itu bukanlah satu-satunya faktor yang akan menentukan kemenangan. Banyak faktor yang perlu diambil kira lebih-lebih lagi bagi sukan yang bercirikan berpasukan (team). Jika bernasib baik, kita menang jika kurang bernasib baik, kita terpaksa akur dengan keputusan. Kadang-kala persembahan kita tidak menjadi, shit happens! Pastinya, seorang atlit akan faham.

Walaubagaimanapun, seseorang yang tidak pernah menempuh pengalaman berada di dalam pertandingan sukan pastinya akan terus memaki dan menghina pasukan kegemaran mereka apabila pasukan tersebut tidak mempamerkan persembahan yang mereka inginkan. 'Bodoh, tak pandai main bola, bangang, dapat gaji berpuluh ribu tapi tak perform, tak ada semangat, balik kampung' semua kata-kata ini akan keluar daripada mulut 'peminat' sukan ini. Ya, mungkin apa yang dikatakan ini ada betulnya. Kalah is one thing, but berapa banyak kita kalah is totally the other thing. Ianya menunjukkan dimana standard kita.

Tujuan artikel ini ditulis bukanlah untuk defend mana-mana pihak. Kalah tetap kalah dan kita haruslah menerima kekalahan itu dengan hati terbuka. Seharusnya peristiwa ini mengajar kita dan sedikit sebanyak menunjukkan apa yang perlu diperbaiki. Realiti dunia sukan, atlit dan permainan itu bukanlah segala-galanya. Katakanlah kita ada Cristiano Ronaldo dan Lionel Messi sekalipun, sekiranya pengurusan sukan tersebut tidak baik, pasukan itu tetap tidak kemana. Contoh yang paling mudah, kalau kita nak buat kek, semua bahan kita guna yang terbaik, kita dah ikut acuan dan cara yang betul, microwave yang paling mahal didunia tetapi, kita menggunakan telur yang sudah luput, kek kita tetap tidak menjadi dan tidak elok untuk dimakan.

Justeru, melabelkan skuad kebangsaan sebagai 'wajah yang memalukan negara' sangatlah tidak wajar. Selagi kita tidak berada di tempat mereka, selagi itulah kita tidak akan tahu dan faham apakah perasaan mereka. Mungkin anda merupakan peminat tegar bola sepak Malaysia, mungkin anda sentiasa mengikuti perkembangan pasukan Harimau Malaya akan tetapi sekiranya anda bukan seorang atlit, dan tidak pernah merasa pengalaman berada di tengah padang dalam satu pertandingan besar anda tetap tidak akan faham perasaan mereka. Seperti yang diperkatan, realiti dunia sukan bukanlah semudah yang disangkakan, 'buat betul-betul, confirm menang' - ianya bukanlah semudah itu.

Akhir kata, sentiasa berfikiran rasional dan matang lebih-lebih lagi dalam penulisan dan percakapan. Jangan terlalu ingin menonjolkan emosi dan seolah-olah kita ini cukup hebat untuk menghakimi orang lain.

Pathetic Malaysian: ROTAN

ROTAN

Pada bulan Januari yang lalu, satu Malaysia gempar apabila Datuk Rohani Abdul Karim, Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat mengeluarkan kenyataan bahawa merotan anak bakal menjadi satu kesalahan jenayah. Kebanyakan rakyat Malaysia tidak kira bangsa bermati-matian menghentam kementerian ini dan menganggap bahawa kenyataan tersebut seolah-olah menafikan hak ibu bapa mendidik anak mereka.

"Merotan" adalah merupakan salah satu kaedah mendidik anak yang amat 'popular' dalam kalangan masyarakat Asia. Oleh yang sedemikian, bukan sekadar bangsa berketurunan Melayu sahaja yang merotan anak, bangsa India, Cina sama ada di Malaysia, malahan di negara Asia lain juga turut menggunapakai kaedah yang sama. Oleh yang sedemikian, apabila keluarnya kenyataan tersebut, boleh dikatakan ramai rakyat Malaysia yang 'melenting'.

Tidak dapat dipastikan sama ada memang menjadi niat kementerian untuk menjadikan rotan sebagai suatu kesalan jenayah, ataupun kenyataan tersebut hanyalah suatu mainan media. Walaubagaimanapun, isu ini mendapat perhatian yang meluas daripada rata-rata rakyat Malaysia dan menjadi satu isu nasional serta-merta. Rata- rata masyarakat Malaysia tidak menerima kenyataan tersebut, menentang, menghentam, mencaci-maki tanpa ada sebarang pertimbangan. Pada pendapat mereka, kenyataan tersebut adalah sangat offending-in nature dan bakal menghancurkan moral generasi akan datang.

Beberapa bulan kemudian, seorang artis pula mengeluarkan pendapatnya bahawa "Guru Memukul Murid Tidak Lagi Sesuai." Sekali lagi, kenyataan tersebut dilihat seakan mencabar kuasa guru-guru di Malaysia, sehinggakan ada seorang guru yang menggelarkan dirinya Cikgu XYZ yang menghantar surat terbuka kepada artis tersebut.

Apa yang boleh disimpulkan daripada reaksi sebilangan rakyat Malaysia khususnya ibu bapa dan guru terhadap isu rotan ini ialah "Menyedihkan". Selain daripada itu, ia juga membuktikan bahawa kita tidak kreatif, berfikiran kolot dalam mendidik anak-anak. Lebih menyedihkan lagi, apabila saya menggunakan perkataan 'kolot' di atas, akan ada ramai pula ustaz-ustazah facebook yang akan mengecam saya 'kafir', kerana mereka akan terus buat deduction bahawa saya menolak sunnah dan justeru terus jatuh kafir. Lihatlah, betapa menyedihkan tahap pemikiran orang kita. Tiada ilmu dalam perundangan, tiada pengetahuan yang mendalam terhadap psikologi kanak-kanak tetapi sibuk nak tunjuk pandai dengan 'pengalaman' masing-masing.

UN Convention on the Rights of Child (CRC) ialah merupakan satu dokumen antarabangsa yang ditandatangani oleh kebanyakan negara didunia yang bersetuju bahawa kanak-kanak mempunyai hak istimewa yang perlu dilindungi. Hak ini adalah berbeza dengan hak yang diberikan kepada orang dewasa. Hak ini juga diberikan kerana golongan kanak-kanak ini dilihat sebagai golongan yang lemah dan mudah didiskriminasi dalam pelbagai bentuk. Dalam perjanjian ini, terdapat satu artikel yang menentang hukuman berbentuk diskriminasi terhadap kanak-kanak (merotan, memalukan kanak-kanak di hadapan khayalak ramai).

Malaysia merupakan salah sebuah negara yang tidak terkecuali menandatangani perjanjian tersebut. Isi kandungan CRC ini telah diaplikasikan di dalam Akta Kanak-Kanak 2001. Walaubagaimanapun, Malaysia mengambil pendekatan untuk membuat reservation terhadap beberapa artikel (tidak bersetuju dengan beberapa artikel) dan salah satu artikel itu ialah berkenaan dengan hukuman berbentuk diskriminasi ini. Reservation ini dibuat adalah berikutan daripada terdapat beberapa undang-undang di Malaysia yang membenarkan kanak-kanak diberikan hukuman sebegitu sebagai contoh hukuman rotan di sekolah.

 

Persoalan pertama yang mungkin boleh kita lihat ialah mengapa masyarakat dunia memandang serius dan menolak hukuman sebegini diberikan kepada kanak-kanak? Persoalan kedua pula, mengapa masyarakat Malaysia mempunyai idea yang 100% bertentangan dengan prinsip tersebut dan menegaskan hukuman ini perlu diberikan kepada kanak-kanak?

Pastinya semua orang sedar bahawa kanak-kanak merupakan golongan yang lemah dan perlu dilindungi. Ianya tidak dapat disangkal lagi. Kadar pertumbuhan dan perkembangan minda mereka adalah pada tahap yang tertinggi pada usia remaja. Oleh yang sedemikian, adalah penting bagaimana cara seseorang itu mendidik anak-anak mereka kerana cara didikan itu yang bakal membentuk personaliti dan corak pemikiran seseorang. Kita sendiri mungkin boleh lihat betapa bezanya seseorang yang lahir dan hidup dalam keluarga yang aman berbanding seseorang itu yang lahir dan membesar dalam keluarga yang bersifat abusive. Ianya terang dan jelas, cara hidup dan cara didikan itu sendiri menentukan segalanya.

Oleh yang sedemikian, masyarakat dunia berpendapat bahawa pendekatan dalam didikan anak itu sendiri perlulah betul. Mendidik anak dengan menakut-nakutkan mereka dengan hukuman yang berbentuk fizikal adalah tidak baik untuk perkembangan minda mereka. Cara yang lebih halus patut digunakan, sebagai contoh, 'grounded' iaitu tidak boleh keluar daripada rumah selama beberapa hari ataupun tidak mendapat duit belanja untuk satu bulan. Mereka berasakan permainan psikologi perlu digunakan dalam mendidik anak mereka. Justeru, ianya akan membuatkan anak-anak ini berfikir dan sedar apa yang tidak patut dilakukan oleh mereka supaya kehidupan dan perbelanjaan mereka tidak terjejas. 

Berbeza pula dengan orang kita, kita beranggapan bahawa, rotan adalah satu-satunya cara dalam mendidik anak. Kita tidak pernah terfikir ada cara lain untuk mendidik seperti digunakan oleh masyarakat Eropah. Ianya hanyalah rotan. Tiada rotan, bermaksud anak akan jadi jahat, bodoh, sundal dan sebagainya. Ada rotan bermasud anak akan jadi baik, bijak dan beriman. Itulah peraturan dalam mendidik anak di Malaysia. Bagaimana jika saya katakan disini bahawa, sebenarnya cara ini adalah salah? Ya, anak-anak mungkin akan mendengar kata tetapi kepatuhan mereka itu bukanlah berlandaskan pemikiran mereka yang tahu ianya betul tetapi atas rasa takut dirotan.

Ya, memang betul kedua-dua pendekatan sebenarnya hanya untuk membuatkan anak-anak rasa takut. Oleh kerana takut tak dapat keluar rumah atau tak dapat duit belanja, mereka ikut cakap ibubapa. Oleh kerana takut kena rotan, mereka ikut cakap ibubapa. Walaubagaimanapun, perbezaannya ialah selepas rasa takut itu pula, anak-anak yang dirotan akan mudah merasa benci dan akan timbulnya rasa untuk membalas dendam, mungkin bukan pada ibu bapa tetapi kepada rakan-rakan mereka. Hati mereka mungkin menjadi keras dan tidak kisah lagi jika dirotan. Psikologi mereka terganggu apabila pendekatan fizikal digunakan. Justeru, merotan hanya akan melahirkan sikap kekerasan dalam diri mereka. In a good way, mereka mungkin akan jadi seorang yang tabah tetapi, in a bad way,  mereka mungkin akan jadi pemberontak, pembuli, dan sebgainya.

Masalah orang kita ialah kita terlupapsikologi anak-anak. Kita beranggapan, mereka sama seperti golongan dewasa. Sekiranya mereka salah, kita rotan dan mereka akan sedar. Sedihnya ianya bukanlah semudah itu. Berbeza masyarakat Eropah, mereka membuat kajian saintifik dalam membuat keputusan. Kaedah psikologi diberi keutamaan. Tidak hairanlah kanak-kanak di sana lebih matang berbanding kanak-kanak di sini. Kerana, dari kecil lagi mereka sudah diberi kuasa berfikir dan membuat pilihan.

Satu lagi masalah orang kita ialah, apabila bangkitnya isu ini, mereka yang 'acah-acah ustaz ustazah' ini terus mengeluarkan hadis-hadis yang membenarkan segala apa yang mereka ingin lakukan. Persoalan disini ialah, adalah mereka benar-benar berpegang pada hadis tersebut ataupun sekadar ingin tunjuk bukti bahawa mereka boleh merotan. Berpegang pada hadis dan sekadar menunjuk bukti adalah dua perkara berbeza kerana sekiranya mereka benar-benar berpegang kepada hadis tersebut, mereka akan tahu bahawa untuk sampai ke tahap merotan anak, ada banyak lagi pendekatan yang harus dilakukan.

Kita ambil kira cara didikan anak yang digunakan oleh Rasulullah S.A.W.:

Memang betul, terdapat satu potongan hadis yang membenarkan perlakuan merotan, walaubagaimanapun, sebagai seorang Muslim, kita juga perlu melihat bagaimana pendekatan yang dilakukan oleh Rasulullah S.A.W. dalam mendidik anak. Sekiranya kita berpendapat bahawa apabila kita menjadi seorang muslim, 'adalah perlu untuk kita merotan anak', ianya tidak lain hanyalah mendatangkan persepsi buruk masyarakat dunia terhadap orang Islam. Mereka akan pandang, orang Islam menggunakan kekerasan dalam mendidik anak, tidak ada cara lain. Jadinya pada mereka, Islam hanyalah berkenaan dengan kekerasan. Adakah itu Islam?? Jika kita lihat pada gambar di atas pun, ada banyak tahap pendekatan yang digunakan Rasulullah dalam mendidik anak dan hanyalah sekiranya semua pendekatan gagal, barulah boleh merotan anak. Cara merotan dianjurkan dalam Islam juga sangatlah berbeza dan ringan berbanding apa yang dilakukan oleh kita. 

Selain daripada itu, guru di sekolah juga tidak mahu kalah. Mereka juga cukup bangga dengan kuasa merotan pelajar, sebagaimana surat terbuka yang dihantar oleh cikgu XYZ kepada artis yang memberi pendapat mengenai isu ini, mereka juga berasa bertanggungjawab untuk menhukum pelajar dengan merotan mereka. Tanpa merotan pelajar, rasanya tidak sempurna tugas seorang guru itu. Mereka juga berpedapat hanya seorang 'guru' yang 'maksum' sahaja berhak untuk memberi kritikan terhadap isu ini. Orang lain, tiada hak untuk memberi komen apatah lagi apabila dia merupakan seorang artis dan tidak bertudung (dimana logik guru ini).

Walaubagaimanapun, kemungkinan besar, guru ini sendiri tidak faham sebenarnya dia sendiri tidak mempunyai kuasa untuk merotan.

Mengikut Peraturan 5&6 Ordinan Pelajaran 1957:

Berdasarkan peraturan-peraturan ini dapat disimpulkan bahawa sebenarnya kuasa untuk merotan hanya terletak pada Guru Besar. Guru Besar hanya boleh menyerahkan kuasa itu kepada Guru Disiplin ataupun mana-mana guru melalui beberapa prosedur yang telah ditetapkan. Justeru, seorang guru bukan boleh senang-senang nak merotan pelajar hanya sebab dia tidak menghantar homework. Selain itu, hanya apabila pelajar itu melakukan satu kesalahan besar atau beberapa kesalahan kecil sahaja yang membolehkannya dirotan. Come on lah, cikgu, get your facts straight!

Justeru, apa yang boleh dirumuskan melalui artikel ini ialah, reaksi rakyat Malaysia dalam isu rotan ini cukup menyedihkan. Sama ada ibubapa, guru ataupun sesiapa sahaja, perlulah tahu segala fakta sebelum menghentam sana sini. Kata-kata "masa kecik-kecik dulu, aku kena rotan, sekarang dah jadi orang berguna. Kalau tak kena rotan dulu, tak tahulah jadi apa", tidak boleh menjadi justifikasi untuk membenarkan perlakuan tersebut. Bagaimana kalau saya katakan anda mungkin menjadi orang yang lebih baik dan lebih rasional tanpa rotan. Bagaimana jika saya katakan, ramai lagi rakyat malaysia yang menjadi 'orang' tanpa dirotan masa kecil-kecil. Kalau betul rotan menyelamatkan kanak-kanak itu daripada menjadi jahat dan liar, adakah kanak-kanak di Sweeden semuanya jahat dan liar kerana mereka mengharamkan hukuman rotan terhadap kanak-kanak? Adakah Sweeden dipenuhi pengganas,peromapak dan penyangak sebab rakyatnya tidak pernah dirotan oleh ibubapa mereka?

Akhir kata, banyakkan berfikir, wahai rakyat malaysia and don't be pathetic!

LGBT: Maksud perjuangan mereka

26 Jun 2015 boleh dikatakan sebagai satu tarikh yang bersejarah bukan hanya di Amerika Syarikat, malah bagi seluruh dunia. Ini adalah kerana pada hari tersebut, Mahkamah Agung Amerika (US Supreme Court) melalui kes Obergefell v Hodges telah memutuskan bahawa perkahwinan sejenis adalah sah disisi undang-undang di Amerika Syarikat.

Mungkin ramai, khususnya mereka yang bukan berasal daripada Amerika mahupun Eropah yang menganggap bahawa ianya bukanlah suatu perkara yang besar apatah lagi Amerika terkenal dengan Bill of Rights mereka dan merupakan sebuah negara yang banyak memperjuangkan hak asasi manusia.

Sebenarnya, hak perkahwinan sejenis ini bukanlah suatu hak yang terjamin di Amerika. Oleh kerana sistem perundangan mereka yang berbeza bagi setiap negeri, hanya segelintir negeri di Amerika yang membenarkan perkahwinan sejenis sebelum ini. Selebihnya, tidak membenarkan perkahwinan sejenis, malah menganggapnya sebagai suatu perbuatan yang salah. Beberapa negara lain telah membenarkannya dan hanya pada Jun 2015, Amerika juga menjadi salah sebuah negara yang membenarkan perkahwinan sejenis di seluruh negara.

Persoalan yang mungkin bermain di dalam minda sesetengah daripada kita ialah, kenapa perlu bagi golongan ini berjuang bagi mendapatkan hak ini? Kenapa mereka mahu hak untuk berkahwin? Tidak bolehkan mereka hanya hidup bersama pasangan mereka?

Sekiranya ingin mendapatkan jawapan yang tepat mungkin kita perlu tanya sendiri pejuang-pejuang hak ini. Walaubagaimanapun, pada dasarnya perkahwinan adalah merupakan satu perkara yang penting dari perspektif undang-undang. Ini adalah kerana ia memberi satu kelebihan kepada pasangan terutamanya dari sudut perkongsian harta, pembahagian harta apabila salah seorang pasangan meninggal dunia, hak penjagaan anak dan sebagainya. Bergantung kepada polisi setiap negara juga, ia memberikan kelebihan yang banyak.

Selain daripada itu, mungkin juga perjuangan ini belandaskan idea di mana mereka mahu hubungan ini diiktiraf dan dianggap sebagai normal. Kebanyakan daripada mereka, semasa membesar berhadapan dengan kecaman daripada masyarakat yang menghina golongan ini. Mereka dihina dari sudut moral yang menganggap mereka 'pelik', dari perspektif agama yang menganggap mereka 'berdosa', dan dari perspektif psikologi yang menganggap mereka 'tidak normal'.

Membesar dengan tekanan sebegini, ianya mungkin menjadi satu bentuk inspirasi kepada golongan tersebut untuk memperjuangkan hak mereka. Justeru, mereka terus berjuang untuk mendapat hak yang sama seperti pasangan hetero yang lain. Hak dalam perkahwinan mungkin adalah merupakan hadiah tambahan bagi mereka. Apa yang lebih penting sekarang, pengesahan perkahwinan sejenis disisi undang-undang ini menjadi satu simbol pengiktirafan perhubungan ini dimata masyarakat.

Watak Utama

Pernah ataupun tidak, kita merasakan bahawa semua orang sentiasa memandang diri kita?

Pernah ataupun tidak, kita merasakan kita tidak medapat perhatian sepenuhnya daripada orang sekeliling kita?

Pernah ataupun tidak kita merasakan semua orang sukakan kita, atau bencikan kita ataupun sentiasa ingin mengikuti perkembangan diri kita?

Pernah ataupun tidak, kita merasakan "we deserve more" daripada apa yang kita ada sekarang?

Ada banyak alasan yang boleh digunapakai oleh seorang kaunselor apabila memberi nasihat kepada mereka yang mengahadapi masalah seperti yang dinyatakan di atas. Sebagai contoh dari perspektif agama, 'semua yang berlaku pasti ada hikmahnya', dari sudut psikologi pula, seseorang itu mungkin mempunyai masalah "personality disorder" dan sebagainya. Walaubagaimanapun ada satu lagi alasan yang boleh digunapakai mengikut prinsip "human nature" iaitu Sindrom Watak Utama.

Secara ringkasnya Sindrom Watak Utama ini didefinisikan sebagai sejenis keadaan apabila seseorang itu merasakan seolah-olah dia ditakdirkan untuk menjadi watak utama berdasarkan peristiwa-peristiwa yang berlaku dalam hidupnya sama seperti yang dilihat dalam cerita-cerita fiksyen.

Sebagai contoh, Harry Potter adalah watak utama dalam filem Harry Potter, Luke Skywalker adalah watak utama dalam filem Star Wars dan Katniss Everdeen adalah watak utama dalam Hunger Games. Apabila kita menonton filem-filem ini, kebarangkalian yang tinggi adalah kita akan relate diri kita dengan watak utama. Kerana apa? Kerana adalah menjadi satu aturan dalam filem bahawa watak utama perlu diberi fokus yang lebih berbanding watk-watak lain. Justeru, apabila menonton filem Harry Potter, kita lebih relate dengan watak Harry Potter berbanding Neville Longbottom ataupun Freddy Weasly.

Sekarang, cuba pula kita lihat dalam realiti hidup kita sendiri. Adalah human nature  di mana kita adalah watak utama dalam diri kita. Ini adalah kerana, apabila diambil kira siapa yang paling kita kenal dalam hidup kita? jawapannya adalah diri kita sendiri. Sama seperti filem, dalam hidup kita, diri kita sendiri mendapat fokus yang lebih berbanding diri orang lain sama ada ibu bapa kita, adik-beradik, rakan-rakan mahupun kekasih. Begitu jugalah dengan orang lain, bagi diri mereka, mereka adalah watak utama dalam perjalanan hidup mereka.

Apa yang cuba disampaikan disini ialah, sekiranya realiti hidup kita ini adalah merupakan satu plot cerita fiksyen, diri kita pastinya merupakan watak utama (by default). Oleh yang sedemikian, apabila kita mengambil setiap keputusan, kepentingan diri sendiri adalah salah satu faktor penting yang perlu diambil kira. Sebagai watak utama, kita perlu mendapat yang terbaik, sebagai watak utama, kita perlu mendapat perhatian yang lebih. Realitiya, tidak ada orang yang mahu menonton filem di mana, watak utama filem tersebut mati pada 10 minit pertama.

Sebenarnya Sindrom Watak Utama atau Main Character Syndrome ini bukanlah suatu perkara baru ataupun asing. Ini adalah kerana, boleh dikatakan semua orang mempunyai sindrom ini dan apa yang membezakan setiap individu itu ialah dari segi kuat ataupun lemah sindrom ini dalam diri mereka.

Bukanlah salah mahupun berdosa bagi kita yang mempunyai masalah sebegini, kerana seperti yang telah dinyatakan semua orang by default dilahirkan dengan sindrom ini dan adalah sukar untuk kita lari daripada perasaan sebegini. Adalah agak mustahil untuk seseorang itu untuk tidak mempunyai masalah sebegini melainkan seseorang itu mempunyai sikap yang totally selfless seperti memberi semua hartanya kepada orang miskin, memberi semua makanannya kepada orang fakir yang kelaparan dan sebagainya. Pendek kata, tidak wujud orang sebegini.

Walaubagaimanapun, sememangnya wujud orang yang mempunyai sindrom ini pada tahap tertinggi dan kita boleh lihat pada diri orang-orang yang mementngkan diri sendiri ataupun selfish. Golongan sebegini, tidak peduli kepada masalah ataupun segala apa yang dihadapi disekelilingnya dan hanya fokus kepada hidupnya sahaja.

Konklusinya, semua orang pastinya mempunyai masalah sindrom watak utama. Oleh yang sedemikian, kita perlu sedar bahawa bagi setiap individu, diri mereka adalah lebih penting berbanding diri orang lain. Apa yang penting, ialah kita perlu bijak mengimbangi perkara ini; jangan jadi seseoran yang selfish kerana tiada orang akan sukakan kita dan jangan pula jadi totally selfless (walaupun ianya baik) kerana kita mungkin akan melepaskan peluang yang baik bagi diri kita sendiri.