Pathetic Malaysian: 10 - 0

Baru-baru ini Malaysia dikejutkan dengan kekalahan memalukan 10-0 terhadap pasukan UAE di Kelayakan Piala Asia 2019. Sudah menjadi lumrah peminat bola sepak di Malaysia, pasti akan ada yang memihak kepada pasukan Harimau Malaya dan akan ada juga yang memaki mereka.

"Menang dan kalah adat pertandingan". Ini adalah satu kata-kata yang pastinya akan digunapakai oleh seseorang untuk defend kekalahan pasukan Malaysia. Jika dilihat dari satu sudut, seorang yang pernah menjadi atlit pastinya faham akan perasaan dan keadaan ini di mana dalam satu-satu pertandingan atau perlawanan, kekuatan dan kesungguhan satu-satu pasukan itu bukanlah satu-satunya faktor yang akan menentukan kemenangan. Banyak faktor yang perlu diambil kira lebih-lebih lagi bagi sukan yang bercirikan berpasukan (team). Jika bernasib baik, kita menang jika kurang bernasib baik, kita terpaksa akur dengan keputusan. Kadang-kala persembahan kita tidak menjadi, shit happens! Pastinya, seorang atlit akan faham.

Walaubagaimanapun, seseorang yang tidak pernah menempuh pengalaman berada di dalam pertandingan sukan pastinya akan terus memaki dan menghina pasukan kegemaran mereka apabila pasukan tersebut tidak mempamerkan persembahan yang mereka inginkan. 'Bodoh, tak pandai main bola, bangang, dapat gaji berpuluh ribu tapi tak perform, tak ada semangat, balik kampung' semua kata-kata ini akan keluar daripada mulut 'peminat' sukan ini. Ya, mungkin apa yang dikatakan ini ada betulnya. Kalah is one thing, but berapa banyak kita kalah is totally the other thing. Ianya menunjukkan dimana standard kita.

Tujuan artikel ini ditulis bukanlah untuk defend mana-mana pihak. Kalah tetap kalah dan kita haruslah menerima kekalahan itu dengan hati terbuka. Seharusnya peristiwa ini mengajar kita dan sedikit sebanyak menunjukkan apa yang perlu diperbaiki. Realiti dunia sukan, atlit dan permainan itu bukanlah segala-galanya. Katakanlah kita ada Cristiano Ronaldo dan Lionel Messi sekalipun, sekiranya pengurusan sukan tersebut tidak baik, pasukan itu tetap tidak kemana. Contoh yang paling mudah, kalau kita nak buat kek, semua bahan kita guna yang terbaik, kita dah ikut acuan dan cara yang betul, microwave yang paling mahal didunia tetapi, kita menggunakan telur yang sudah luput, kek kita tetap tidak menjadi dan tidak elok untuk dimakan.

Justeru, melabelkan skuad kebangsaan sebagai 'wajah yang memalukan negara' sangatlah tidak wajar. Selagi kita tidak berada di tempat mereka, selagi itulah kita tidak akan tahu dan faham apakah perasaan mereka. Mungkin anda merupakan peminat tegar bola sepak Malaysia, mungkin anda sentiasa mengikuti perkembangan pasukan Harimau Malaya akan tetapi sekiranya anda bukan seorang atlit, dan tidak pernah merasa pengalaman berada di tengah padang dalam satu pertandingan besar anda tetap tidak akan faham perasaan mereka. Seperti yang diperkatan, realiti dunia sukan bukanlah semudah yang disangkakan, 'buat betul-betul, confirm menang' - ianya bukanlah semudah itu.

Akhir kata, sentiasa berfikiran rasional dan matang lebih-lebih lagi dalam penulisan dan percakapan. Jangan terlalu ingin menonjolkan emosi dan seolah-olah kita ini cukup hebat untuk menghakimi orang lain.

Pathetic Malaysian: ROTAN

ROTAN

Pada bulan Januari yang lalu, satu Malaysia gempar apabila Datuk Rohani Abdul Karim, Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat mengeluarkan kenyataan bahawa merotan anak bakal menjadi satu kesalahan jenayah. Kebanyakan rakyat Malaysia tidak kira bangsa bermati-matian menghentam kementerian ini dan menganggap bahawa kenyataan tersebut seolah-olah menafikan hak ibu bapa mendidik anak mereka.

"Merotan" adalah merupakan salah satu kaedah mendidik anak yang amat 'popular' dalam kalangan masyarakat Asia. Oleh yang sedemikian, bukan sekadar bangsa berketurunan Melayu sahaja yang merotan anak, bangsa India, Cina sama ada di Malaysia, malahan di negara Asia lain juga turut menggunapakai kaedah yang sama. Oleh yang sedemikian, apabila keluarnya kenyataan tersebut, boleh dikatakan ramai rakyat Malaysia yang 'melenting'.

Tidak dapat dipastikan sama ada memang menjadi niat kementerian untuk menjadikan rotan sebagai suatu kesalan jenayah, ataupun kenyataan tersebut hanyalah suatu mainan media. Walaubagaimanapun, isu ini mendapat perhatian yang meluas daripada rata-rata rakyat Malaysia dan menjadi satu isu nasional serta-merta. Rata- rata masyarakat Malaysia tidak menerima kenyataan tersebut, menentang, menghentam, mencaci-maki tanpa ada sebarang pertimbangan. Pada pendapat mereka, kenyataan tersebut adalah sangat offending-in nature dan bakal menghancurkan moral generasi akan datang.

Beberapa bulan kemudian, seorang artis pula mengeluarkan pendapatnya bahawa "Guru Memukul Murid Tidak Lagi Sesuai." Sekali lagi, kenyataan tersebut dilihat seakan mencabar kuasa guru-guru di Malaysia, sehinggakan ada seorang guru yang menggelarkan dirinya Cikgu XYZ yang menghantar surat terbuka kepada artis tersebut.

Apa yang boleh disimpulkan daripada reaksi sebilangan rakyat Malaysia khususnya ibu bapa dan guru terhadap isu rotan ini ialah "Menyedihkan". Selain daripada itu, ia juga membuktikan bahawa kita tidak kreatif, berfikiran kolot dalam mendidik anak-anak. Lebih menyedihkan lagi, apabila saya menggunakan perkataan 'kolot' di atas, akan ada ramai pula ustaz-ustazah facebook yang akan mengecam saya 'kafir', kerana mereka akan terus buat deduction bahawa saya menolak sunnah dan justeru terus jatuh kafir. Lihatlah, betapa menyedihkan tahap pemikiran orang kita. Tiada ilmu dalam perundangan, tiada pengetahuan yang mendalam terhadap psikologi kanak-kanak tetapi sibuk nak tunjuk pandai dengan 'pengalaman' masing-masing.

UN Convention on the Rights of Child (CRC) ialah merupakan satu dokumen antarabangsa yang ditandatangani oleh kebanyakan negara didunia yang bersetuju bahawa kanak-kanak mempunyai hak istimewa yang perlu dilindungi. Hak ini adalah berbeza dengan hak yang diberikan kepada orang dewasa. Hak ini juga diberikan kerana golongan kanak-kanak ini dilihat sebagai golongan yang lemah dan mudah didiskriminasi dalam pelbagai bentuk. Dalam perjanjian ini, terdapat satu artikel yang menentang hukuman berbentuk diskriminasi terhadap kanak-kanak (merotan, memalukan kanak-kanak di hadapan khayalak ramai).

Malaysia merupakan salah sebuah negara yang tidak terkecuali menandatangani perjanjian tersebut. Isi kandungan CRC ini telah diaplikasikan di dalam Akta Kanak-Kanak 2001. Walaubagaimanapun, Malaysia mengambil pendekatan untuk membuat reservation terhadap beberapa artikel (tidak bersetuju dengan beberapa artikel) dan salah satu artikel itu ialah berkenaan dengan hukuman berbentuk diskriminasi ini. Reservation ini dibuat adalah berikutan daripada terdapat beberapa undang-undang di Malaysia yang membenarkan kanak-kanak diberikan hukuman sebegitu sebagai contoh hukuman rotan di sekolah.

 

Persoalan pertama yang mungkin boleh kita lihat ialah mengapa masyarakat dunia memandang serius dan menolak hukuman sebegini diberikan kepada kanak-kanak? Persoalan kedua pula, mengapa masyarakat Malaysia mempunyai idea yang 100% bertentangan dengan prinsip tersebut dan menegaskan hukuman ini perlu diberikan kepada kanak-kanak?

Pastinya semua orang sedar bahawa kanak-kanak merupakan golongan yang lemah dan perlu dilindungi. Ianya tidak dapat disangkal lagi. Kadar pertumbuhan dan perkembangan minda mereka adalah pada tahap yang tertinggi pada usia remaja. Oleh yang sedemikian, adalah penting bagaimana cara seseorang itu mendidik anak-anak mereka kerana cara didikan itu yang bakal membentuk personaliti dan corak pemikiran seseorang. Kita sendiri mungkin boleh lihat betapa bezanya seseorang yang lahir dan hidup dalam keluarga yang aman berbanding seseorang itu yang lahir dan membesar dalam keluarga yang bersifat abusive. Ianya terang dan jelas, cara hidup dan cara didikan itu sendiri menentukan segalanya.

Oleh yang sedemikian, masyarakat dunia berpendapat bahawa pendekatan dalam didikan anak itu sendiri perlulah betul. Mendidik anak dengan menakut-nakutkan mereka dengan hukuman yang berbentuk fizikal adalah tidak baik untuk perkembangan minda mereka. Cara yang lebih halus patut digunakan, sebagai contoh, 'grounded' iaitu tidak boleh keluar daripada rumah selama beberapa hari ataupun tidak mendapat duit belanja untuk satu bulan. Mereka berasakan permainan psikologi perlu digunakan dalam mendidik anak mereka. Justeru, ianya akan membuatkan anak-anak ini berfikir dan sedar apa yang tidak patut dilakukan oleh mereka supaya kehidupan dan perbelanjaan mereka tidak terjejas. 

Berbeza pula dengan orang kita, kita beranggapan bahawa, rotan adalah satu-satunya cara dalam mendidik anak. Kita tidak pernah terfikir ada cara lain untuk mendidik seperti digunakan oleh masyarakat Eropah. Ianya hanyalah rotan. Tiada rotan, bermaksud anak akan jadi jahat, bodoh, sundal dan sebagainya. Ada rotan bermasud anak akan jadi baik, bijak dan beriman. Itulah peraturan dalam mendidik anak di Malaysia. Bagaimana jika saya katakan disini bahawa, sebenarnya cara ini adalah salah? Ya, anak-anak mungkin akan mendengar kata tetapi kepatuhan mereka itu bukanlah berlandaskan pemikiran mereka yang tahu ianya betul tetapi atas rasa takut dirotan.

Ya, memang betul kedua-dua pendekatan sebenarnya hanya untuk membuatkan anak-anak rasa takut. Oleh kerana takut tak dapat keluar rumah atau tak dapat duit belanja, mereka ikut cakap ibubapa. Oleh kerana takut kena rotan, mereka ikut cakap ibubapa. Walaubagaimanapun, perbezaannya ialah selepas rasa takut itu pula, anak-anak yang dirotan akan mudah merasa benci dan akan timbulnya rasa untuk membalas dendam, mungkin bukan pada ibu bapa tetapi kepada rakan-rakan mereka. Hati mereka mungkin menjadi keras dan tidak kisah lagi jika dirotan. Psikologi mereka terganggu apabila pendekatan fizikal digunakan. Justeru, merotan hanya akan melahirkan sikap kekerasan dalam diri mereka. In a good way, mereka mungkin akan jadi seorang yang tabah tetapi, in a bad way,  mereka mungkin akan jadi pemberontak, pembuli, dan sebgainya.

Masalah orang kita ialah kita terlupapsikologi anak-anak. Kita beranggapan, mereka sama seperti golongan dewasa. Sekiranya mereka salah, kita rotan dan mereka akan sedar. Sedihnya ianya bukanlah semudah itu. Berbeza masyarakat Eropah, mereka membuat kajian saintifik dalam membuat keputusan. Kaedah psikologi diberi keutamaan. Tidak hairanlah kanak-kanak di sana lebih matang berbanding kanak-kanak di sini. Kerana, dari kecil lagi mereka sudah diberi kuasa berfikir dan membuat pilihan.

Satu lagi masalah orang kita ialah, apabila bangkitnya isu ini, mereka yang 'acah-acah ustaz ustazah' ini terus mengeluarkan hadis-hadis yang membenarkan segala apa yang mereka ingin lakukan. Persoalan disini ialah, adalah mereka benar-benar berpegang pada hadis tersebut ataupun sekadar ingin tunjuk bukti bahawa mereka boleh merotan. Berpegang pada hadis dan sekadar menunjuk bukti adalah dua perkara berbeza kerana sekiranya mereka benar-benar berpegang kepada hadis tersebut, mereka akan tahu bahawa untuk sampai ke tahap merotan anak, ada banyak lagi pendekatan yang harus dilakukan.

Kita ambil kira cara didikan anak yang digunakan oleh Rasulullah S.A.W.:

Memang betul, terdapat satu potongan hadis yang membenarkan perlakuan merotan, walaubagaimanapun, sebagai seorang Muslim, kita juga perlu melihat bagaimana pendekatan yang dilakukan oleh Rasulullah S.A.W. dalam mendidik anak. Sekiranya kita berpendapat bahawa apabila kita menjadi seorang muslim, 'adalah perlu untuk kita merotan anak', ianya tidak lain hanyalah mendatangkan persepsi buruk masyarakat dunia terhadap orang Islam. Mereka akan pandang, orang Islam menggunakan kekerasan dalam mendidik anak, tidak ada cara lain. Jadinya pada mereka, Islam hanyalah berkenaan dengan kekerasan. Adakah itu Islam?? Jika kita lihat pada gambar di atas pun, ada banyak tahap pendekatan yang digunakan Rasulullah dalam mendidik anak dan hanyalah sekiranya semua pendekatan gagal, barulah boleh merotan anak. Cara merotan dianjurkan dalam Islam juga sangatlah berbeza dan ringan berbanding apa yang dilakukan oleh kita. 

Selain daripada itu, guru di sekolah juga tidak mahu kalah. Mereka juga cukup bangga dengan kuasa merotan pelajar, sebagaimana surat terbuka yang dihantar oleh cikgu XYZ kepada artis yang memberi pendapat mengenai isu ini, mereka juga berasa bertanggungjawab untuk menhukum pelajar dengan merotan mereka. Tanpa merotan pelajar, rasanya tidak sempurna tugas seorang guru itu. Mereka juga berpedapat hanya seorang 'guru' yang 'maksum' sahaja berhak untuk memberi kritikan terhadap isu ini. Orang lain, tiada hak untuk memberi komen apatah lagi apabila dia merupakan seorang artis dan tidak bertudung (dimana logik guru ini).

Walaubagaimanapun, kemungkinan besar, guru ini sendiri tidak faham sebenarnya dia sendiri tidak mempunyai kuasa untuk merotan.

Mengikut Peraturan 5&6 Ordinan Pelajaran 1957:

Berdasarkan peraturan-peraturan ini dapat disimpulkan bahawa sebenarnya kuasa untuk merotan hanya terletak pada Guru Besar. Guru Besar hanya boleh menyerahkan kuasa itu kepada Guru Disiplin ataupun mana-mana guru melalui beberapa prosedur yang telah ditetapkan. Justeru, seorang guru bukan boleh senang-senang nak merotan pelajar hanya sebab dia tidak menghantar homework. Selain itu, hanya apabila pelajar itu melakukan satu kesalahan besar atau beberapa kesalahan kecil sahaja yang membolehkannya dirotan. Come on lah, cikgu, get your facts straight!

Justeru, apa yang boleh dirumuskan melalui artikel ini ialah, reaksi rakyat Malaysia dalam isu rotan ini cukup menyedihkan. Sama ada ibubapa, guru ataupun sesiapa sahaja, perlulah tahu segala fakta sebelum menghentam sana sini. Kata-kata "masa kecik-kecik dulu, aku kena rotan, sekarang dah jadi orang berguna. Kalau tak kena rotan dulu, tak tahulah jadi apa", tidak boleh menjadi justifikasi untuk membenarkan perlakuan tersebut. Bagaimana kalau saya katakan anda mungkin menjadi orang yang lebih baik dan lebih rasional tanpa rotan. Bagaimana jika saya katakan, ramai lagi rakyat malaysia yang menjadi 'orang' tanpa dirotan masa kecil-kecil. Kalau betul rotan menyelamatkan kanak-kanak itu daripada menjadi jahat dan liar, adakah kanak-kanak di Sweeden semuanya jahat dan liar kerana mereka mengharamkan hukuman rotan terhadap kanak-kanak? Adakah Sweeden dipenuhi pengganas,peromapak dan penyangak sebab rakyatnya tidak pernah dirotan oleh ibubapa mereka?

Akhir kata, banyakkan berfikir, wahai rakyat malaysia and don't be pathetic!

LGBT: Maksud perjuangan mereka

26 Jun 2015 boleh dikatakan sebagai satu tarikh yang bersejarah bukan hanya di Amerika Syarikat, malah bagi seluruh dunia. Ini adalah kerana pada hari tersebut, Mahkamah Agung Amerika (US Supreme Court) melalui kes Obergefell v Hodges telah memutuskan bahawa perkahwinan sejenis adalah sah disisi undang-undang di Amerika Syarikat.

Mungkin ramai, khususnya mereka yang bukan berasal daripada Amerika mahupun Eropah yang menganggap bahawa ianya bukanlah suatu perkara yang besar apatah lagi Amerika terkenal dengan Bill of Rights mereka dan merupakan sebuah negara yang banyak memperjuangkan hak asasi manusia.

Sebenarnya, hak perkahwinan sejenis ini bukanlah suatu hak yang terjamin di Amerika. Oleh kerana sistem perundangan mereka yang berbeza bagi setiap negeri, hanya segelintir negeri di Amerika yang membenarkan perkahwinan sejenis sebelum ini. Selebihnya, tidak membenarkan perkahwinan sejenis, malah menganggapnya sebagai suatu perbuatan yang salah. Beberapa negara lain telah membenarkannya dan hanya pada Jun 2015, Amerika juga menjadi salah sebuah negara yang membenarkan perkahwinan sejenis di seluruh negara.

Persoalan yang mungkin bermain di dalam minda sesetengah daripada kita ialah, kenapa perlu bagi golongan ini berjuang bagi mendapatkan hak ini? Kenapa mereka mahu hak untuk berkahwin? Tidak bolehkan mereka hanya hidup bersama pasangan mereka?

Sekiranya ingin mendapatkan jawapan yang tepat mungkin kita perlu tanya sendiri pejuang-pejuang hak ini. Walaubagaimanapun, pada dasarnya perkahwinan adalah merupakan satu perkara yang penting dari perspektif undang-undang. Ini adalah kerana ia memberi satu kelebihan kepada pasangan terutamanya dari sudut perkongsian harta, pembahagian harta apabila salah seorang pasangan meninggal dunia, hak penjagaan anak dan sebagainya. Bergantung kepada polisi setiap negara juga, ia memberikan kelebihan yang banyak.

Selain daripada itu, mungkin juga perjuangan ini belandaskan idea di mana mereka mahu hubungan ini diiktiraf dan dianggap sebagai normal. Kebanyakan daripada mereka, semasa membesar berhadapan dengan kecaman daripada masyarakat yang menghina golongan ini. Mereka dihina dari sudut moral yang menganggap mereka 'pelik', dari perspektif agama yang menganggap mereka 'berdosa', dan dari perspektif psikologi yang menganggap mereka 'tidak normal'.

Membesar dengan tekanan sebegini, ianya mungkin menjadi satu bentuk inspirasi kepada golongan tersebut untuk memperjuangkan hak mereka. Justeru, mereka terus berjuang untuk mendapat hak yang sama seperti pasangan hetero yang lain. Hak dalam perkahwinan mungkin adalah merupakan hadiah tambahan bagi mereka. Apa yang lebih penting sekarang, pengesahan perkahwinan sejenis disisi undang-undang ini menjadi satu simbol pengiktirafan perhubungan ini dimata masyarakat.

Watak Utama

Pernah ataupun tidak, kita merasakan bahawa semua orang sentiasa memandang diri kita?

Pernah ataupun tidak, kita merasakan kita tidak medapat perhatian sepenuhnya daripada orang sekeliling kita?

Pernah ataupun tidak kita merasakan semua orang sukakan kita, atau bencikan kita ataupun sentiasa ingin mengikuti perkembangan diri kita?

Pernah ataupun tidak, kita merasakan "we deserve more" daripada apa yang kita ada sekarang?

Ada banyak alasan yang boleh digunapakai oleh seorang kaunselor apabila memberi nasihat kepada mereka yang mengahadapi masalah seperti yang dinyatakan di atas. Sebagai contoh dari perspektif agama, 'semua yang berlaku pasti ada hikmahnya', dari sudut psikologi pula, seseorang itu mungkin mempunyai masalah "personality disorder" dan sebagainya. Walaubagaimanapun ada satu lagi alasan yang boleh digunapakai mengikut prinsip "human nature" iaitu Sindrom Watak Utama.

Secara ringkasnya Sindrom Watak Utama ini didefinisikan sebagai sejenis keadaan apabila seseorang itu merasakan seolah-olah dia ditakdirkan untuk menjadi watak utama berdasarkan peristiwa-peristiwa yang berlaku dalam hidupnya sama seperti yang dilihat dalam cerita-cerita fiksyen.

Sebagai contoh, Harry Potter adalah watak utama dalam filem Harry Potter, Luke Skywalker adalah watak utama dalam filem Star Wars dan Katniss Everdeen adalah watak utama dalam Hunger Games. Apabila kita menonton filem-filem ini, kebarangkalian yang tinggi adalah kita akan relate diri kita dengan watak utama. Kerana apa? Kerana adalah menjadi satu aturan dalam filem bahawa watak utama perlu diberi fokus yang lebih berbanding watk-watak lain. Justeru, apabila menonton filem Harry Potter, kita lebih relate dengan watak Harry Potter berbanding Neville Longbottom ataupun Freddy Weasly.

Sekarang, cuba pula kita lihat dalam realiti hidup kita sendiri. Adalah human nature  di mana kita adalah watak utama dalam diri kita. Ini adalah kerana, apabila diambil kira siapa yang paling kita kenal dalam hidup kita? jawapannya adalah diri kita sendiri. Sama seperti filem, dalam hidup kita, diri kita sendiri mendapat fokus yang lebih berbanding diri orang lain sama ada ibu bapa kita, adik-beradik, rakan-rakan mahupun kekasih. Begitu jugalah dengan orang lain, bagi diri mereka, mereka adalah watak utama dalam perjalanan hidup mereka.

Apa yang cuba disampaikan disini ialah, sekiranya realiti hidup kita ini adalah merupakan satu plot cerita fiksyen, diri kita pastinya merupakan watak utama (by default). Oleh yang sedemikian, apabila kita mengambil setiap keputusan, kepentingan diri sendiri adalah salah satu faktor penting yang perlu diambil kira. Sebagai watak utama, kita perlu mendapat yang terbaik, sebagai watak utama, kita perlu mendapat perhatian yang lebih. Realitiya, tidak ada orang yang mahu menonton filem di mana, watak utama filem tersebut mati pada 10 minit pertama.

Sebenarnya Sindrom Watak Utama atau Main Character Syndrome ini bukanlah suatu perkara baru ataupun asing. Ini adalah kerana, boleh dikatakan semua orang mempunyai sindrom ini dan apa yang membezakan setiap individu itu ialah dari segi kuat ataupun lemah sindrom ini dalam diri mereka.

Bukanlah salah mahupun berdosa bagi kita yang mempunyai masalah sebegini, kerana seperti yang telah dinyatakan semua orang by default dilahirkan dengan sindrom ini dan adalah sukar untuk kita lari daripada perasaan sebegini. Adalah agak mustahil untuk seseorang itu untuk tidak mempunyai masalah sebegini melainkan seseorang itu mempunyai sikap yang totally selfless seperti memberi semua hartanya kepada orang miskin, memberi semua makanannya kepada orang fakir yang kelaparan dan sebagainya. Pendek kata, tidak wujud orang sebegini.

Walaubagaimanapun, sememangnya wujud orang yang mempunyai sindrom ini pada tahap tertinggi dan kita boleh lihat pada diri orang-orang yang mementngkan diri sendiri ataupun selfish. Golongan sebegini, tidak peduli kepada masalah ataupun segala apa yang dihadapi disekelilingnya dan hanya fokus kepada hidupnya sahaja.

Konklusinya, semua orang pastinya mempunyai masalah sindrom watak utama. Oleh yang sedemikian, kita perlu sedar bahawa bagi setiap individu, diri mereka adalah lebih penting berbanding diri orang lain. Apa yang penting, ialah kita perlu bijak mengimbangi perkara ini; jangan jadi seseoran yang selfish kerana tiada orang akan sukakan kita dan jangan pula jadi totally selfless (walaupun ianya baik) kerana kita mungkin akan melepaskan peluang yang baik bagi diri kita sendiri.

Boyish Face, Leader and Validation

Baru-baru ni, aku ada baca beberapa forum yang membincangkan topik mengenai "Kebaikan dan Keburukan Lelaki yang Mempunyai Wajah Childish/Boyish/Baby Face." Aku rasa ini merupakan satu topik yang aku boleh relate dan in relation to this topic, it could also be extended to pengalaman dan pemerhatian aku sendiri ke atas seorang ketua atau leader. *agak jauh, but yeah..*

 

 Elijah Wood (Age 33)

Sebagai seorang lelaki, pujian "handsome" ataupun "kacak" adalah satu pujian yang sering diberikan kepada seorang lelaki yang berupa paras menarik ataupun senang kata, "good-looking". Selain daripada itu, sama seperti kacak dan cantik, pujian "comel" pula diberikan kepada sesuatu yang mempunyai daya tarikan yang lebih halus, dan sedap mata memandang. Jadinya comel ini boleh digunapakai tak kira kepada lelaki, wanita, tua atau muda, haiwan, mahupun benda. Kalau diambil kira dalam slanga melayu moden, ada juga perkataan "jambu" yang diberikan kepada golongan 'lelaki yang ada iras-iras comel'. 

So, kalau tengok gambar diatas, agak-agak mamat tu kacak? ataupun comel dan jambu? Haha.. sorry la, maybe pengaruh daripada sekolah lelaki dulu, rasa topik ini agak menarik untuk dibincangkan. Tapi, kat sini aku taknak lah bincang kebaikan atau keburukan, kalau nak korang google lah sendiri sebab bagi aku ada baik dan ada kurangnya juga.

Ok, taknak pergi jauh. Aku nak cerita pengalaman sendiri pulak:

Dalam sehari, ada banyak benda yang berlaku pada diri kita. Sebagai seorang manusia, pastinya kita tak mampu untuk ingat segala benda yang berlaku cuma bila something big happened and gives you such a big impact, memang kita takkan dapat lupa. 

This thing happened to me long time ago, masa dalam group discussion, aku ambil tempat untuk lead the discussion dan terangkan beberapa perkara dalam pelajaran. Tiba-tiba, sorang daripada budak ni buat muka, then cakap "ishh.. geram aku rasa tengok kau cakap macam ni". Actually, takde apa-apa pun, tapi aku tersentap lah sekejap waktu tu and somehow, that moment triggers the idea to me that, impliedly, we are creating 'kasta' in our own life and it is kinda hard or unacceptable bila someone yang kita anggap lebih rendah daripada kita untuk bagi idea atau menasihati kita atau lebih hebat berbanding kita.

Get the idea? No? Ok, takpe. Kita ambil satu contoh mudah. It is socially acceptable, dalam satu keluarga, kita pastinya akan meletakkan ibu bapa pada kedudukan atas sekali. Betul? Kemudian, dalam kalangan adik-beradik abang atau kakak yang lebih tua ada kuasa yang lebih besar berbanding yang lebih muda. Selain tu, di sekolah ataupun universiti, senior lebih tinggi pangkatnya daripada junior. So, macam mana pula bila kita dengan rakan-rakan sebaya kita yang lain?

Ini just apa yang aku rasa, mungkin betul, mungkin juga salah. Sedar  ataupun tak segolongan daripada kita ataupun mungkin diri kita sendiri ada membuat 'kasta bayangan' in our social life. It is not the same concept as those yang rapat dengan aku duduk tempat tertinggi dan yang tak rapat duduk tempat rendah. No.. Its just another thing. The foundation in creation of 'kasta bayangan' berlainan mengikut setiap individu, mungkin berdasarkan kepandaian, mungkin berdasarkan background keluarga dan mungkin juga berdasarkan rupa dan kematangan.

Ambil ini sebagai contoh, bila adik kita mengajar kita sesuatu perkara yang mudah yang kita tak tahu, somehow, ego kita akan tercalar dan rasa macam, apesal pulak kau nak ajar aku? Aku abang kot, aku yang patut ajar kau. Kau tak patut ajar aku. Take this situation as a general rule and apply it to our own life with our friends, adakah kita rasa, hanya kerana rakan kita tu ada rupa paras kebudak-budakan dia tak layak untuk mengajar kita?

Actually, this is just one example. Sebenarnya ada banyak je lagi situasi yang aku boleh tunjukkan di mana bila seseorang itu ada rupa paras kebudakan secara automatik bagi sesetengah orang yang normal, dia adalah adik. Secara automatik juga dia kena ada character sebagai seorang adik seperti kena dengar cakap kakak dan abang yang lain, sentiasa behave, akan sentiasa dilindungi *sounds so nice right?* but, when it comes to voice... mungkin akan ada sedikit masalah.

How can a baby faced guy be a leader? Orang akan gelak kot. Diorang akan tanya, "is this your leader? He's like 12!" How can a baby faced guy gives an order? Orang tak akan ambil serius sebab, its just like taking an order from your little brother or baby sister. More importantly, how can a baby faced guy be a professional doctor or lawyer or businessman? Percaya ke client kat dia nanti? So, adakah a baby faced guy tak layak untuk buat apa-apa and just always be at the bottom of other people's kasta?

Haha.. Ini bukan luahan perasaan. I don't have that baby faced look; maybe just a little boyish. But, if I do, I think I don't care and there'll always be a way to overcome this situation. The thing is if you have that charismatic value, it won't be a problem at all. Though it might still be a problem to gain 'belief' from others..

So, solution and suggestion:

1. If you are the one with the baby faced look - gain confidence and be charismatic person

2. If you are the normal person whatever your face looked like - give them a chance and belief

Oppa... Oppa!!!

Disclaimer 1: this post might contain a lot of judgment. Read at your own risk.

Disclaimer 2: apa yang aku tulis, just pendapat aku sendiri. takde kena mengena yang masih hidup atau yang dah takde. So, please jangan saman or dakwa bawah akta hasutan please. this is just a mere opinion from a member of society.

Photo credit : Marlon Bishop from npr.org

Adakah anda seperti gadis di atas? Jika YA, andakah itu satu perbuatan yang salah? jika TIDAK, apa pula pandangan anda terhadap mereka seperti di atas? Patut dikeji, dicaci atau direjam? *macam mana? mantap x opening gua? haha*

This past few weeks, banyak yang kita baca di laman-laman sosial berkenaan isu gadis melayu peluk lelaki kpop. Haha.. sumpah aku rasa headline ni sendiri dah kelakar. Sejak bila Lelaki KPOP menjadi satu kata nama? Ada pulak tajuk, bla bla bla.... dipeluk KPOP.... Pulak dah. apa itu Kpop? macam mana Kpop boleh memeluk? Setahu akau 'Kpop' tu is just a word to describe pop music brought by Korean singer and bands. So, ladies and gentleman get your facts straight first.

Anyway, sepanjang minggu ni jugak, ramai orang yang berkongsi pendapat mereka berkenaan isu ini. Ada yang gila-gila menghentam gadis-gadis tersebut termasuklah artis dari Korea; and makes them look bad in the eyes of the society. "KPOP patut di banned!" "KPOP haram" KPOP agenda Kristian!" and so many other things. In a way, kita boleh rasa macam, mungkin inilah pengakhirannya bagi ke-maharajalela-an peminat fanatik kpop di Malaysia. Rata-ratanya menghentam mereka di facebook, twitter, instagram dan sebaginya. "Baik takpayah pakai tudung!" "takde maruah" and so on...

Ada jugak yang membela golongan sebegini, "Allah izikan mereka untuk ke sana dan Allah izinkan mereka untuk berada di atas pentas". *facepalm* Tanya je la, sesiapa pun, semua mesti tahu cerita pasal peluk lelaki Kpop ni. Dari makcik jual sayur tepi jalan, sampailah ke menteri-menteri. Semua sibuk nak bagi pendapat masing-masing. Ada yang salahkan gadis melayu, ada yang salahkan penganjur, ada yang salahkan itu dan ini.

When this news came up, and by looking at the reaction gave my Malaysian society, it gets me thinking that, mungkin kita tak ada banyak isu yang boleh dibincangkan di negara ini, sampaikan satu isu yang remeh pun punyalah dibesar-besarkan. Adakah kita terlalu aman? Pada masa mereka di Perancis sibuk dengan ancaman pengganas, sedang pada mereka di Ukraine dengan masalah pemberontakan, di Indonesia dengan pesawat Air Asia QZ8501, di Palestin dengan masalah ancaman Israel yang berpanjangan, kita di Malaysia sibuk dengan perempuan melayu peluk mamat kpop. Can you see the difference and believe it??

Thats it for me. I think we are being just over react on such a small issue. You see, pada masa yang sama di negara kita ini, kita masih lagi mengalami masalah banjir. Yes, perempuan melayu peluk lelaki kpop is an issue about religion and faith and it is important to be discussed but the way it is being discussed is wrong. Totally wrong. Tak perlu rasanya sampai ke tahap mencaci, menghina dan sebagainya. Sama juga macam kes Kiki dulu, punyalah heboh satu Malaysia cerita tu sampai berminggu. Then, at last takde apa pun.

See, Malaysian, we are really over react. Those yang komen menghentam itu ini mungkin tak rasa apa sangat sebab they are not affected by Kpop or anything but cuba bayangkan penerimaan masyarakat dunia terhadap layanan Malaysia terhadap orang yang masuk ke sini? Dituduh "molesting" padahal bagi mereka itu hanya sekadar pelukan. Kalau ada yang tengok video tu pun mereka nampak seakan takut dan malu untuk berbuat demikian. Bukanlah nak menyebelahi mana-mana pihak cuma, my concern is, nama baik negara.

Rasa geram pulak bila sekarang masyarakat dunia memandang kita sebagai 'orang yang kolot'. Yes, they might not be Muslim and they don't understand our religion and faith. Tapi, kita jugak salah bila memperbesarkan isu ini. Cuba kalau kita rileks2 je, setel baik2, diam2.. rasanya benda still boleh setel tanpa perlu jadi bahan cacian masyarakat dunia pula.

Ok.. until then. Cheers!!